起诉离婚，到底是让法院调解好还是让法院判决好

有很多当事人咨询这个问题，本文会一次性给大家讲清楚。调解离婚与判决离婚各有利弊，关键在于当事人对结果的期望以及掌握的证据情况。

了解调解和判决的三大区别，就能做好权衡与选择：

第一，消耗的时间成本不同。

时间成本涵盖法院审理时间与生效时间。判决需按流程进行，先提交证据、再开庭，之后等待法院出具判决书，快则三个月内可解决，慢则半年也有可能。而调解若双方能就利益条款达成一致，法院当天就能出具调解书。若着急离婚，调解无疑是最快的选择。选择判决，需等待十五天，只有对方不上诉，判决书才生效；而调解书双方签字后便生效，无反悔余地。

第二，决定权不同。

判决结果由法官依据双方证据及相关法律作出裁判，无论当事人是否同意，结果都无法改变。调解则基于双方自愿，是协商的结果。即便有些条款在判决中无法实现，比如一方自愿放弃孩子抚养权、少分或不分财产、承担全部债务，只要双方愿意并确认签字，法院就会认可。作为多年职业离婚律师，周律提醒，调解时务必慎重考虑，切勿头脑发热做出不理智决定，因为调解书生效后，即便后悔也无用。

第三，法院收费不同。

调解结案，法院诉讼费通常可减半收取。调解的优势在于结案快、收费低、当事人自主决定权大，但相应的代价可能是需要放弃部分诉求。实际情况中，调解大多需要让步，若对方不同意自身要求，诉求便难以实现。判决虽流程多、耗时久，一审不理想还可能需要上诉，但好处是通常更为公平，能避免 “踩坑”。

律师建议，若不知如何选择，需明确自身需求、手头支持诉求的证据，比如能证明自己更具抚养优势或应多分财产的证据，若连共同财产情况都不清楚，便难以与对方谈判。

看完你明白了吗？如有疑问或者需要律师帮助，欢迎随时在线联系我们。